![\"\"](\"https:\/\/waterpik.be\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/403-jet-dentaire-waterpik-pas-d-impact-negatif.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00c9valuer la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019emploi de l\u2019hydropulseur jet dentaire sur le tissu gingival et \u00e9pith\u00e9lial \u00e0 haute pression.<\/p>\n
Cent cinq (105) sujets ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9partis au hasard dans l\u2019un des trois groupes de traitement de cet essai clinique comparatif d\u2019une dur\u00e9e de 6 semaines : Hydropulseur jet dentaire + brosse \u00e0 dents manuelle (JD), fil dentaire + brosse \u00e0 dents manuelle (SF), brosse \u00e0 dents manuelle seulement (MT). Des donn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 recueillies sur 6 dents d\u00e9sign\u00e9es \u00e0 la r\u00e9f\u00e9rence, puis \u00e0 2, 4 et 6 semaines pour \u00e9valuer le niveau d\u2019attache clinique (CAL), la profondeur de la poche au sondage (PPD) et les tissus mous buccaux (OST).<\/p>\n
Pour le CAL et la PPD, les donn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 consign\u00e9es pour 6 sites par dent. Les sujets ont re\u00e7u l\u2019instruction de se brosser les dents deux fois par jour avec la brosse \u00e0 dents et le dentifrice fournis. Des instructions \u00e9crites et orales ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es pour les groupes WF et SF. Le groupe WF a modifi\u00e9 les r\u00e9glages de pression selon les instructions : Niveau 4 \u00e0 8 pendant 2 semaines, niveau 9 pendant 2 semaines et niveau 10 pendant 2 semaines.<\/p>\n
Aucun effet ind\u00e9sirable n\u2019a \u00e9t\u00e9 signal\u00e9. Le Jet Dentaire Waterpik\u00ae a d\u00e9montr\u00e9 une stabilit\u00e9 en mati\u00e8re de niveau d\u2019attache clinique et de profondeur de la poche au sondage. Les r\u00e9sultats \u00e9taient aussi favorables que ceux obtenus avec le fil dentaire ou le brossage manuel seul, ce qui d\u00e9montre que ceux-ci sont comparables et, au niveau de certains sites, sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux des groupes SF et MT. Il n\u2019y a pas eu d\u2019impact n\u00e9gatif sur les tissus mous buccaux.<\/p>\n